亚洲ⅴ国产v天堂a无码二区,无码人妻一区二区三区免费视频,新婚少妇浑圆雪白的臀,午夜男女很黄的视频,亚洲,国产成人av

2025年一季度，財新《中國改革》雜志在京舉辦“與時俱進營造更好的民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境”學(xué)術(shù)研討會，遠光軟件名譽董事長陳利浩作主題分享，并與參會專家圍繞民營經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)問題展開討論，提出了諸多建議，匯總會議討論精要如下。

與時俱進營造更好的民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境

——2025年首場“中改圓桌”綜述

文｜財新 杜珂

當前，中國正處于新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展階段，也面臨著國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、國際競爭尤其高科技領(lǐng)域競爭日益激烈等挑戰(zhàn)。如何進一步營造更好的民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，發(fā)揮民營企業(yè)的重要作用，集中力量打贏國際領(lǐng)域的系統(tǒng)性對抗，推動中國高質(zhì)量發(fā)展，促進人民共同富裕，是當下關(guān)注的熱點和焦點。

改革開放以來，民營企業(yè)已成為中國經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，民營企業(yè)也在增強中國經(jīng)濟韌性、建設(shè)創(chuàng)新型國家的過程中發(fā)揮著重要作用。關(guān)于民營經(jīng)濟在中國經(jīng)濟中的作用，人們常用“56789”來概括：貢獻了全國50%以上的稅收；占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重超過60%；貢獻了70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果；提供了80%以上的城鎮(zhèn)就業(yè)崗位；占全國企業(yè)總數(shù)的90%以上（包括個體工商戶和私營企業(yè)）。2023年海關(guān)數(shù)據(jù)表明，在外貿(mào)領(lǐng)域，民營企業(yè)占比首次超過50%，成為第一大外貿(mào)主體。

在創(chuàng)新型國家的建設(shè)中，民營經(jīng)濟以其快速的市場敏感度、靈活的決策和激勵機制，以及全球化的資源整合視野和能力，進一步在中國創(chuàng)新體系中扮演著驅(qū)動力的角色，比如在國家級“專精特新”小巨人企業(yè)中，80%以上為民營企業(yè)；在信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)，民營經(jīng)濟扮演著主導(dǎo)者的角色，如華為、DeepSeek，此外，民營企業(yè)通過參與全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，在生物醫(yī)藥等領(lǐng)域開始邁入全球研發(fā)第一梯隊。未來，隨著中國向高端制造和原創(chuàng)技術(shù)轉(zhuǎn)型，龐大的民營企業(yè)在基礎(chǔ)研究（如量子計算）、關(guān)鍵核心技術(shù)（如光刻機）等領(lǐng)域也將會發(fā)揮出越來越多的作用。

當此時刻，對民營經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的理論、認識等進行探討、創(chuàng)新、發(fā)展，對于營造更好的民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、推動民營企業(yè)和民營企業(yè)家進一步大顯身手，具有特殊的意義。

2025年一季度，2025年“中改圓桌”第一場活動“與時俱進營造更好的民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境”學(xué)術(shù)研討會舉行,在座專家圍繞著民營經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的問題展開了討論，提出了諸多建議。本刊經(jīng)過與會專家同意，匯總會議討論精要，以饗讀者。

營造良好的法治環(huán)境

《民營經(jīng)濟促進法》即將出臺，這是自2005年"非公36條"以來中央多次出臺民營經(jīng)濟政策基礎(chǔ)上的法治化進展，標志著促進民營經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)政府政策規(guī)定將上升為國家法律，以法治的權(quán)威性和約束力為民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供堅實保障。

國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦認為，提振民營經(jīng)濟發(fā)展信心，重要的是要加強產(chǎn)權(quán)保護，并通過完善政策制定程序與執(zhí)行機制，建立穩(wěn)定的法治保障環(huán)境，保持政策預(yù)期的一致性。比如，相關(guān)政策的制定與實施要設(shè)置緩沖期，給企業(yè)預(yù)留必要的適應(yīng)、調(diào)整時間?！睹駹I經(jīng)濟促進法》在立法過程中廣泛征求社會意見，加強政策制定與實際情況的銜接，有助于避免政策“翻燒餅”，開了一個好頭。

廣東省政府參事室特約研究員陳利浩表示，“法治是最好的營商環(huán)境”，這是解決產(chǎn)權(quán)保護問題的根本。期待《民營經(jīng)濟促進法》出臺后，各種所有制歧視和壁壘能得到清查、糾正，立法、執(zhí)法、司法、守法等各個環(huán)節(jié)能確立對各類市場主體的同等保護、一致監(jiān)管、公平準入，確保權(quán)利、機會、規(guī)則的均等。

這一立法進程精準回應(yīng)了民營企業(yè)對改善執(zhí)法環(huán)境的迫切需求。大成企業(yè)研究院院長歐陽曉明介紹，大成企業(yè)研究院2024年底的問卷調(diào)查顯示民營企業(yè)家期待進一步完善法治環(huán)境，在回收的71份有效問卷中，關(guān)于"提振民營企業(yè)信心最迫切、最有效的措施"這一問題，受訪者選擇的六大重點領(lǐng)域中有四項涉及執(zhí)法問題，具體包括：防止政策多變和一刀切（69%）、依法保護企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家人身權(quán)（66.2%）、糾正趨利執(zhí)法和異地執(zhí)法（56.3%）、妥善處理涉企歷史案件（52.1%）。她認為，調(diào)研結(jié)果表明：優(yōu)化營商環(huán)境的關(guān)鍵在于執(zhí)法機構(gòu)公正執(zhí)法，切實保障企業(yè)家合法權(quán)益。當務(wù)之急是糾正幾個典型的趨利性執(zhí)法案例，對有意造成不公正執(zhí)法的人員給予處罰，強化執(zhí)法人員維護正義的責任意識和對執(zhí)法權(quán)力的敬畏感。

執(zhí)法亂象的根源在于民營經(jīng)濟權(quán)益保障缺乏系統(tǒng)性法律支撐。目前，相關(guān)法律條款分散在十余部法規(guī)中，"法規(guī)碎片化"現(xiàn)象不僅增加了企業(yè)維權(quán)成本，更為一些公職人員的選擇性執(zhí)法提供了可乘之機。

中國政法大學(xué)教授李曙光認為，《民營經(jīng)濟促進法》的立法價值在于整合《民法》《公司法》等法律法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)建統(tǒng)一的民營經(jīng)濟權(quán)利清單，為民營經(jīng)濟發(fā)展奠定法治基礎(chǔ)。該法出臺后，相關(guān)部委將制定配套實施細則，確保法律落地見效，切實維護民營企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益。

構(gòu)建鼓勵創(chuàng)新寬容失敗的制度環(huán)境，激發(fā)企業(yè)活力

當前，在人工智能與開源技術(shù)主導(dǎo)的新一輪科技革命中，民營企業(yè)的體制機制優(yōu)勢日益凸顯。研究表明，成功實現(xiàn)突破性技術(shù)創(chuàng)新的民營企業(yè)普遍具備三大核心要素：第一，由兼具戰(zhàn)略眼光與使命感的領(lǐng)軍人物引領(lǐng)方向；第二，聚集了一批對技術(shù)充滿熱忱、具有全球視野的年輕研發(fā)團隊；第三，建立了開放包容、鼓勵試錯的組織文化，通過興趣驅(qū)動和股權(quán)激勵等方式充分釋放創(chuàng)新潛能。這種"輕量化、高敏捷"的創(chuàng)新模式，正在全球科技競爭中展現(xiàn)出獨特優(yōu)勢。

劉世錦認為，創(chuàng)新是高度不確定的，是一個試錯的過程，而非規(guī)劃出來的。在國家頂層設(shè)計指方向、劃底線的前提下，要進一步簡政放權(quán)，減少行政干預(yù)，把市場化法治化治理與鼓勵地方基層積極性創(chuàng)造性有機結(jié)合起來，允許試錯探索，多一些自選動作，為具有創(chuàng)新精神的各級干部、各類人才營造寬松環(huán)境，為增長潛能的充分涌流創(chuàng)造條件。特別要擺正企業(yè)家才能和精神與包括資本在內(nèi)的其他生產(chǎn)要素的關(guān)系，使企業(yè)家才能和精神充當主角，這對提高企業(yè)的活力、競爭力、創(chuàng)新力至為關(guān)鍵。

陳利浩認為，激發(fā)企業(yè)活力，內(nèi)部機制比外部條件更重要。內(nèi)部機制最主要的就是要創(chuàng)新企業(yè)分配關(guān)系，建立全體員工共享利益的機制，充分激發(fā)積極性和創(chuàng)造性。華為公司就是通過建立廣大骨干持有公司股權(quán)，分享公司利潤的機制，才從根本上保證了創(chuàng)新動力。

大成企業(yè)研究院院長歐陽曉明認為，最大程度發(fā)揮出民營企業(yè)這種"輕量化、高敏捷"的創(chuàng)新模式，需要給這些癡迷于科技創(chuàng)新的人才“風清氣朗”的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，讓專業(yè)人員做專業(yè)的事情。歐陽曉明進一步提出構(gòu)建創(chuàng)新友好型生態(tài)系統(tǒng)的政策建議：在制度環(huán)境層面，建立創(chuàng)業(yè)失敗寬容機制，區(qū)別對待惡意失信與創(chuàng)業(yè)失敗造成的違約，優(yōu)化限制高消費的標準，給被限高人員在生產(chǎn)經(jīng)營上提高效率提供便利，鼓勵創(chuàng)業(yè)者不怕失敗，勇于冒險；在金融支持層面：發(fā)展能夠伴隨科技企業(yè)成長全生命周期的金融服務(wù)鏈，特別是完善風險投資和并購重組市場；在治理方式層面：對技術(shù)創(chuàng)新中出現(xiàn)的新商業(yè)模式，若產(chǎn)生一些負面問題，要多觀察分析，防止一刀切。建議采取"階梯式監(jiān)管"，比如先進行學(xué)術(shù)討論研判，再通過輿論加以引導(dǎo)，然后發(fā)布政策意見加以規(guī)范，最后監(jiān)管介入和必要的懲戒。

中國政法大學(xué)李曙光教授提出，為社會涌現(xiàn)更多的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)有生力量，需要完善市場退出機制，借鑒發(fā)達國家成熟經(jīng)驗，加快建立個人破產(chǎn)制度。數(shù)據(jù)顯示，美國通過個人破產(chǎn)制度年均化解60-70萬起債務(wù)危機，2010年高峰期達150萬件。這一制度避免創(chuàng)業(yè)失敗者陷入"債務(wù)陷阱"，避免因“走投無路”而做出過激行為，既有利于矢志創(chuàng)業(yè)拼搏者“東山再起”，也有效維護了經(jīng)濟社會穩(wěn)定，是推進共同富裕的重要法制基礎(chǔ)。

2015年，全國固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）56.2萬億元，其中民間投資35.4萬億元，占比約63%。而在2023年，民間投資占全國固定資產(chǎn)投資比重降為50.4%，較2015年下降約12個百分點。這固然有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的原因，如國企在基建、高科技等領(lǐng)域投資增加，民間投資相對減少。但是，也有近年民營企業(yè)面臨預(yù)期不穩(wěn)，投資意愿下降等問題。

要更大范圍發(fā)揮民營經(jīng)濟在促經(jīng)濟發(fā)展、推創(chuàng)新突破中的作用，中國政法大學(xué)李曙光教授認為，需建立科學(xué)的企業(yè)活躍度評價體系，重點考察企業(yè)經(jīng)營實態(tài)、就業(yè)貢獻和稅收產(chǎn)出三個維度，摸清企業(yè)實況，號準脈施準方。

大成企業(yè)研究院院長歐陽曉明則建議，建立民營經(jīng)濟政策統(tǒng)籌機構(gòu)，制定政策時廣泛聽取民營企業(yè)意見，模擬政策實施后的正負面效應(yīng)，并納入政策取向一致性評估，建立民營企業(yè)投訴和申辯渠道，梳理“非公經(jīng)濟36條”以來的民營經(jīng)濟政策落實情況，針對未落實到位的問題，剖原因找對策推落實。”

推進非正式制度與正式制度對民營經(jīng)濟的認知對齊

一個國家的制度體系由正式制度（如法律、政策）和非正式制度（如社會觀念、文化認知）共同構(gòu)成，二者相互影響，共同決定治理效能、經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定，二者之間如果存在認知偏差，會導(dǎo)致政策執(zhí)行效果受限。比如在促進民營經(jīng)濟發(fā)展方面，政策文件屢次明確支持民營經(jīng)濟發(fā)展、保障民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)、市場準入平等。但部分社會觀念仍受“所有制歧視”影響，認為國企更可靠、民企風險高；一些地方政府在執(zhí)行政策時存在“重國企、輕民企”傾向；民營企業(yè)家仍面臨“原罪論”等輿論壓力。于是在現(xiàn)實層面，社會觀念滯后帶來的潛規(guī)則導(dǎo)致政策落地效果打折扣，民企市場準入受限、貸款成本高等所有制歧視的問題不時發(fā)生，民營企業(yè)因擔心政策落實不確定性或社會偏見導(dǎo)致長期投資意愿下降。

“民營企業(yè)的穩(wěn)定預(yù)期建立在每一個中央文件和政策不折不扣的落實上，也建立在對每一件事的公平公正的處理上?！睔W陽曉明提出。

當前，《民營經(jīng)濟促進法》立法對于營造民營經(jīng)濟更好的發(fā)展環(huán)境是一個重要契機，隨著社會觀念轉(zhuǎn)變、執(zhí)法公平性提升等非正式制度配套措施跟進，有望真正實現(xiàn)非正式制度與正式制度“認知對齊”，切實給民營經(jīng)濟進一步煥發(fā)活力“吃顆定心丸”。

中國民營經(jīng)濟的稱謂隨著經(jīng)濟體制改革不斷深化而逐步演變。改革開放初期，"私營經(jīng)濟"作為與公有制經(jīng)濟對應(yīng)的概念，民營企業(yè)作為與國營企業(yè)對應(yīng)的概念被使用。隨著市場經(jīng)濟日漸成熟，企業(yè)（尤其是跨國上市企業(yè)）股權(quán)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多元化、國際化特征。海外個人投資者與機構(gòu)投資者的參與，使得改革開放初期以"公有/私有"二元劃分的所有制界定方式失去準確性。2012年以來，"民營經(jīng)濟""非公有制經(jīng)濟"的表述逐步取代"私營經(jīng)濟"，所有制色彩淡化了，突出了國民屬性。2019年在《關(guān)于營造更好發(fā)展環(huán)境支持民營企業(yè)改革發(fā)展的意見》（簡稱新36條）中以“民營企業(yè)”替代2005年《關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》（簡稱非公36條）中的個體私營的表述，2020年《優(yōu)化營商環(huán)境條例》更是使用"各類市場主體"替代所有制分類表述。"私營經(jīng)濟"一詞已基本不出現(xiàn)在中央級政策文件中。

劉世錦認為，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和成熟，不同所有制企業(yè)股權(quán)多元化和相關(guān)融合成為常態(tài)。如果嚴格按照“所有制出身”劃定企業(yè)性質(zhì)和類別，要找到純粹的國企或民企越來越困難，也越來越遠離企業(yè)和市場的實際，且不利于企業(yè)之間的公平競爭?，F(xiàn)代企業(yè)中，出資人提供的資金，只是企業(yè)投入的多種要素（還有勞動力、土地、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等）中的一種，把多種要素組合起來形成競爭力是企業(yè)家。從這個意義上說，企業(yè)家才能和精神是更高層面的、組合其它要素的要素。按所有制劃分企業(yè)，隱含了"資本優(yōu)先"的邏輯預(yù)設(shè)，低估了企業(yè)家才能和精神的作用，不利于認同、尊重、保護企業(yè)家在企業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新中的核心地位。建議適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)和市場環(huán)境的變化，調(diào)整經(jīng)濟活動中所有制屬性的界定范圍，簡單地說，就是從企業(yè)層面退出，回歸投資者層面。投資者（企業(yè)出資人）可以劃分為中央國有投資者、地方國有投資者、機構(gòu)投資者、個人投資者、境外投資者等。企業(yè)不再按照所有制分類，而是按照規(guī)模（大中小等）、行業(yè)（工業(yè)、服務(wù)業(yè)等）、技術(shù)特點（勞動密集、技術(shù)密集等）等分類，并出臺相應(yīng)政策。應(yīng)以這一調(diào)整為突破口，促進社會主義市場經(jīng)濟基礎(chǔ)制度的創(chuàng)新完善，加快形成各種所有制投資者平等保護、各類企業(yè)平等發(fā)展的制度和政策環(huán)境。

與會專家還指出，要在非正式制度的文化觀念和民眾認知層面，強調(diào)企業(yè)家在資源配置中的特殊作用，消除對民營企業(yè)家污名化的各種行為。

陳利浩認為，“民營經(jīng)濟”體現(xiàn)了把“所有”和“經(jīng)營”分離的改革智慧，從相當程度上回避了所有制的爭論，彌合了歧義、淡化了標簽。他表示：有企業(yè)的“所有制標簽”，就難免有“歧視”。他分析：隨著市場化進程的深入，企業(yè)投資主體、股東越來越多元，所有制“標簽”失去了可行性、“沒法貼了”；中央反復(fù)強調(diào)對各類所有制企業(yè)“三個平等”、“三個公平”，所有制標簽也不具備必要性、“不用貼了”；隨著股東數(shù)量、層級的增加，用所有制標簽來統(tǒng)計經(jīng)濟成份也不具備精準性、“貼不準了”。因此，所有制標簽應(yīng)該淡化、消除。他還特別指出了在社會經(jīng)濟現(xiàn)實中“排斥性清單”（如銀行行長要“一家家講清楚”的“民營企業(yè)貸款清單”）和“歧視性稱呼”（如負面事件報道中突出渲染的“私營企業(yè)主”）的危害，建議由有關(guān)部門摸底、清查、消除。

民營經(jīng)濟具有國民屬性

就業(yè)貢獻、產(chǎn)業(yè)鏈安全、經(jīng)濟抗風險、創(chuàng)新引擎……日益發(fā)展壯大的民營經(jīng)濟不僅是“市場經(jīng)濟的一部分”，更是國家發(fā)展、社會穩(wěn)定和國際競爭的一支重要力量，它與國有企業(yè)優(yōu)勢互補，已經(jīng)成為中國式現(xiàn)代化建設(shè)的一支生力軍。同時其內(nèi)涵和構(gòu)成也在與時俱進地發(fā)生著深刻變化。

劉世錦表示，民營經(jīng)濟已和國家的經(jīng)濟社會發(fā)展休戚與共、息息相關(guān)，結(jié)成了命運共同體。民營企業(yè)是伴隨著國家改革開放發(fā)展壯大起來的，黨和政府支持民營企業(yè)發(fā)展的政策是明確的、一貫的、與時俱進的。他認為，要在理論和政治上進一步理清民營企業(yè)的性質(zhì)和地位，做到三個區(qū)分：一是把工業(yè)革命初期的私有制企業(yè)與社會主義市場經(jīng)濟條件下依托企業(yè)家才能、優(yōu)化配置資源的民營企業(yè)區(qū)分開來；二是把企業(yè)家與資本家區(qū)分開來；三是把企業(yè)家才能的特殊貢獻和價值與剝削區(qū)分開來。應(yīng)以更大力度保護、弘揚企業(yè)家才能和精神，持續(xù)推動民營經(jīng)濟發(fā)展壯大。

在陳利浩看來，“民營經(jīng)濟等于非公經(jīng)濟”的傳統(tǒng)定位導(dǎo)致對“公有制主體地位”的憂慮，是在執(zhí)行層面、輿論層面出現(xiàn)和中央要求不相一致、甚至違背抵觸的各種現(xiàn)象的主要原因，亟需從多種實現(xiàn)形式去完整認識和把握民營經(jīng)濟的性質(zhì)和定位。從“民營經(jīng)濟”現(xiàn)行統(tǒng)計口徑看，既包含了非公經(jīng)濟，也包含了集體所有制和混合所有制等多種公有制經(jīng)濟成分。特別是其中越來越多的“華為類”企業(yè)，如“雙無”企業(yè)（無控股股東、無實際控制人），本質(zhì)上已具備馬克思設(shè)想的“社會個人所有制”特征。

“社會個人所有制”是馬克思在《資本論》中提出的重要概念，指在生產(chǎn)資料共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個人所有制（德文原文："das individuelle Eigentum auf der Grundlage der Gemeinschaft"）。這一概念看似矛盾，實則揭示了社會主義所有制的高級形態(tài)——既不是純粹的私有制，也不是傳統(tǒng)意義上的公有制，而是社會化生產(chǎn)條件下的新型所有制形式。

陳利浩認為，在社會化大生產(chǎn)背景下，股權(quán)分散沒有單一個人能夠支配生產(chǎn)資料時，即出現(xiàn)了生產(chǎn)資料由多個個人的聯(lián)合體“共同占有”。這種“個人所有制”下的“共同占有”，正是解決“社會化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾”的“否定之否定”，符合馬克思“非孤立的單個人的所有制”、“聯(lián)合起來的社會個人所有制”的設(shè)想。隨著生產(chǎn)社會化程度、產(chǎn)業(yè)聚集度的不斷提高，這樣的企業(yè)將越來越多。按照中央“探索公有制多種實現(xiàn)形式”的要求，將這類公司定義為“公有制新形態(tài)”，就能明確民營經(jīng)濟的發(fā)展既是非公經(jīng)濟的發(fā)展、更是公有制主體地位的鞏固，就能最大程度地凝聚對發(fā)展民營經(jīng)濟的社會共識。他強調(diào)：“華為類”企業(yè)的所有制性質(zhì)，使得勞動者既是自己勞動能力的所有者、還是公司剩余價值的所有者，不但能從根本上激發(fā)創(chuàng)新動力和生產(chǎn)積極性、提高勞動生產(chǎn)率，而且從產(chǎn)權(quán)機制上保證了公平，有助于推動共同富裕。明確其“公有制新形態(tài)”的性質(zhì)，充分彰顯公有制相比于資本主義私有制的優(yōu)勢和生命力。

陳利浩表示，中央在建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟的決定中明確了農(nóng)村集體資產(chǎn)折股量化到成員、不改變集體經(jīng)濟性質(zhì)，國有企業(yè)骨干持股、不改變國有性質(zhì)，充分展現(xiàn)了生產(chǎn)資料的“個人所有”和“共同占有”、“個人所有”新形式和社會主義公有制本質(zhì)的有機統(tǒng)一，這是馬克思主義時代化和中國化的最新成果，也是明確華為類企業(yè)“公有制新形態(tài)”的理論和政策依據(jù)。

歐陽曉明也認為，國有企業(yè)是國家戰(zhàn)略和安全的保障力量，為國民經(jīng)濟健康運行提供基礎(chǔ)支撐和保障，要將營造環(huán)境更有利于調(diào)動社會各方面的積極性，讓一切創(chuàng)造財富的源泉充分涌流，創(chuàng)新動力充分迸發(fā)作為國有經(jīng)濟的戰(zhàn)略使命。

那么，在理論上，中國特色的“共同占有+個人所有”是不是公有制實現(xiàn)的新形式？是社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的一個新范式？

聶錦芳教授作為北京大學(xué)哲學(xué)系研究馬克思文本的權(quán)威學(xué)者，對馬克思關(guān)于"現(xiàn)實的個人與共同體"關(guān)系的解讀具有深刻的文本依據(jù)和理論創(chuàng)新性。他通過深耕《德意志意識形態(tài)》等經(jīng)典文獻，揭示了馬克思這一思想的多重維度。

在傳統(tǒng)馬克思主義理論譜系中，《資本論》往往被簡化為對資本主義的單一否定性批判。然而，通過對馬克思原始文本的深度耕犁，特別是結(jié)合《1857-1858年經(jīng)濟學(xué)手稿》等未竟之作的考察，我們發(fā)現(xiàn)馬克思對資本文明的認知具有深刻的辯證張力：既揭示其野蠻性，又肯定其偉大的文明創(chuàng)造。這種雙重維度在《資本論》德文原版中已顯端倪——"資本既是野蠻的，又是文明的"（Das Kapital ist ebenso barbarisch wie zivilisierend），資本通過摧毀前現(xiàn)代社會的封閉性，"推動需要、生產(chǎn)和文化的普遍化"，為人類文明開辟了新的歷史階段。

馬克思對資本主義的考察始終保持著動態(tài)的歷史視野。當美國作為新興資本主義力量崛起時，他敏銳注意到股份制這種"偉大的創(chuàng)造"所蘊含的財產(chǎn)社會化趨勢，認為其可能成為突破私有制桎梏的過渡形態(tài)。對于自由民主制度調(diào)節(jié)資本擴張的功能，馬克思并未簡單否定，而是肯定其在矯正資本野蠻性方面的歷史作用。這種開放性認知在《德意志意識形態(tài)》中已具雛形——"現(xiàn)實的個人"既非施蒂納式的原子化個體，亦非費爾巴哈的抽象類存在，而是始終處于"在社會中進行生產(chǎn)的個人"這一辯證關(guān)系中。

聶錦芳教授通過對馬克思文本的譜系學(xué)考察，揭示了資本批判的三重維度：在存在論層面，資本創(chuàng)造了"普遍的社會物質(zhì)變換"；在歷史觀層面，其推動著"個人發(fā)展程度與共同體發(fā)展程度正相關(guān)"；在價值論層面，則指向"自由人聯(lián)合體"的終極理想。這種分析框架突破了將《資本論》固化為1867年成書形態(tài)的教條式理解，展現(xiàn)出馬克思思想中"消滅私有制"（Aufhebung des Privateigentums）的德語原意——既包含對資本異化的揚棄，又保留其創(chuàng)造的文明成果。

當代全球資本主義的發(fā)展驗證了馬克思的預(yù)言：當資本權(quán)力與國家機器形成合謀，其破壞性不僅危及民族國家，更通過金融全球化演變?yōu)橄到y(tǒng)性風險。但馬克思始終強調(diào)，正是資本的自我否定性為更高形態(tài)的文明創(chuàng)造了物質(zhì)條件。這種辯證思維要求我們超越蘇聯(lián)教科書體系的片面解讀，在資本創(chuàng)造的"普遍化力量"中尋找通向"真正的共同體"的現(xiàn)實路徑——在那里，"每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件"。這種理論自覺，對于理解21世紀社會主義與資本主義的復(fù)雜博弈具有重要啟示。