《珠海特區(qū)報(bào)》陳利浩建議:派出知識(shí)產(chǎn)權(quán)“巡回法庭” 設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)保護(hù)單位
- 時(shí)間:2015-02-10
- 來源:珠海特區(qū)報(bào)
其中一份提案《建議設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)保護(hù)單位》提出,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須多管齊下。指導(dǎo)、檢查企業(yè)、單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度和措施,用必要的方式震懾侵權(quán)分子,也都是有一定效果的措施。

借鑒這一做法,建議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集的高新技術(shù)企業(yè)、單位按照“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點(diǎn)單位”進(jìn)行管理,除了懸掛牌子、震懾侵權(quán)分子,公安、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等有關(guān)部門還可以指導(dǎo)、檢查該單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)措施。這個(gè)措施我在珠海提過,實(shí)施后取得了一定效果。
陳利浩的另一份提案《充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的司法資源》則指出,去年全國設(shè)立了北京、上海、廣州等三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,并實(shí)行集中管轄機(jī)制:廣東全省與專利、集成電路、技術(shù)秘密相關(guān)的、技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,必須到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院集中審理。
提案認(rèn)為,廣東對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法實(shí)踐開展較早,如珠海五年前就已設(shè)立了全國首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,開展了“三審合一”的司法實(shí)踐,有幾個(gè)案件都被最高人民法院列入典型案例。如佛山雖然沒有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,但通過民事審判庭也審理了不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理所需的專業(yè)技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)是其他類型案件無法比擬的。珠海、佛山等市的法院,在多年的審判實(shí)踐中積累的人才、經(jīng)驗(yàn)、案例、專業(yè)知識(shí)等資源尤為寶貴。
在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的籌備過程中,曾經(jīng)面向全省招募人才,意圖把全省有經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官集中起來組建團(tuán)隊(duì),但由于工作和家庭的種種原因,只有個(gè)別法官響應(yīng),絕大部分有豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)的法官還留在原來的法院。
因此,如果機(jī)械執(zhí)行“集中管轄”,勢必會(huì)造成非常寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理資源的浪費(fèi),同時(shí)還可能由于案件過度集中到廣州而造成審判進(jìn)度的延誤。
提案建議,由省高級(jí)人民法院統(tǒng)一協(xié)調(diào),采取“巡回法庭”、“派出法庭”等形式,把珠海、佛山等市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理機(jī)構(gòu)同時(shí)又作為廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的派出機(jī)構(gòu),既利用了寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理司法資源,又可以加快審理進(jìn)度,同時(shí)還可以給當(dāng)事人帶來方便。


AI中臺(tái)
智能硬件
RPA云平臺(tái)
數(shù)智員工

新一代企業(yè)數(shù)字核心系統(tǒng)(YG-DAP)
粵公網(wǎng)安備 44049102496133號(hào)
